Pont racine vivant de Nongriat : plus rien à voir
Vous prévoyez de visiter le pont racine vivant de Nongriat ? Attention, ce lieu n’est plus ce qu’il était.
Lors de mon dernier séjour à Nongriat en 2015, je suis resté une semaine. Chaque matin, je traversais le pont à deux étages et je passais la journée à lire, à me détendre, voire à me baigner dans les petites mares d’eau douce où les poissons curieux grattait ma peau.
À l’époque, aucune restriction n’existait : on pouvait rester toute la journée sur le pont, et l’entrée coûtait seulement 20 roupies (gratuit pour les habitants).
Lire : Mon précédent voyage à Nongriat
Cinq ans plus tard, le tourisme de masse a tout changé. La baignade dans les mares est désormais interdite, les groupes de plus de cinq personnes ne sont plus autorisés à traverser le pont, et un chronomètre de deux minutes limite les selfies.
Ces mesures sont légitimes. En comparant les photos d’il y a cinq ans avec celles d’aujourd’hui, on constate que le charme du pont s’est érodé : le sur‑tourisme a tué l’authenticité de Nongriat.
Le pont à deux étages, autrefois symbole de beauté, se meurt lentement.
En revoyant le site, je me suis interrogé : « Si je n’avais pas fait connaître Nongriat, tout serait resté intact ». Mais je ne faisais que promouvoir une destination et j’ai toujours encouragé les voyages en solo, responsables et minimalistes.
Ce sont les agences qui poussent le tourisme de masse qui portent la responsabilité. Un bateau surcharge‑sait coule, un site touristique submergé se détériore.
Voir aussi : Comment le surtourisme a détruit la rivière Dawki
Des pays comme la Norvège ou la Suisse, et des États indiens comme le Sikkim, montrent qu’un tourisme bien géré peut être bénéfique.
À l’inverse, le surtourisme a ruiné des destinations telles que Barcelone ou Majorque – des leçons à retenir.
L’histoire de Nongriat et du pont à deux étages
En 2015, le village ne comptait que deux hébergements gérés par le tourisme du Meghalaya et une famille locale. Aujourd’hui, on y trouve près de dix maisons d’hôtes et une affluence d’environ 30 touristes.
Cette évolution rapide résulte d’une régulation locale insuffisante. Les habitants, autrefois chaleureux, sont aujourd’hui débordés, leurs enfants vendent des snacks touristiques et le pont compte ses derniers jours.
Cela ne signifie pas que tous les visiteurs détestent le site. De nombreux voyageurs et blogueurs continuent d’en être émus, même dans son état actuel. Pour vous inspirer, consultez les photos du pont et du village sur le site de National Geographic.
Quelle suite donner ?
La solution au surtourisme passe par une coopération entre touristes, autorités locales et acteurs du secteur. Il ne suffit pas de blâmer ; il faut agir ensemble. J’ai rédigé un article détaillé sur ce sujet : « Effets du surtourisme ».
